비교/리뷰 07.22

Gemini 3.6 Flash, 성능 벤치보다 '토큰당 작업비'를 봐야 하는 이유

구글 Gemini 3.6 Flash는 출력 단가를 $9에서 $7.50으로 내리고 출력 토큰도 평균 17% 덜 씁니다. 바이브코더가 볼 지표는 벤치 점수가 아니라 '토큰당 작업비'입니다.

비교/리뷰 07.19

Max로 올릴까, 종량제로 버틸까 — Claude Fable 5 최종 가격표 손익계산서

보도 기준 7/20부터 Claude Fable 5는 Max·Team Premium에 주간 한도 50%로 잔류하고, Pro는 $100 크레딧 후 $10/$50 per Mtok 종량제로 전환된다. 사용량 기준 손익계산과 선택지 4가지 비교표.

비교/리뷰 06.13

Claude Code 월 $200이 부담된다면 — 무료 MiMo Code vs $19 Kimi Code 비교

Xiaomi MiMo Code(무료·MIT)와 Moonshot Kimi K2.7-Code(API $0.95/$4.00)가 48시간 사이 연달아 공개됐습니다. 비용 0 입문은 MiMo, 종량제 가성비는 Kimi, 검증된 안정성은 Claude Code — 단 벤치마크는 전부 자체 보고라는 점이 핵심 주의사항입니다.

비교/리뷰 05.29

Claude Opus 4.8 vs xAI Grok Build 0.1 — 같은 주에 등장한 두 코딩 에이전트, 어떤 걸 골라야 할까요

5/28 동시 출시된 Claude Opus 4.8(SWE-Bench Pro 69.2%, Fast Mode 3배 인하)과 xAI Grok Build 0.1(SWE-Bench Verified 70.8%, $1/$2 per M tokens)을 가격·성능·생태계·정렬 4개 축으로 비교하고, 1인 개발자 워크플로에 적용할 현실적 조합을 정리했습니다.

비교/리뷰 05.23

AI 코딩 에이전트는 공간을 정말로 이해할까 — Pantheon 천장이 갈라낸 4.5/5 vs 1.4/5

ModelRift의 OpenSCAD 건축 벤치마크에서 Google Antigravity 2.0이 4.5/5로 1위, Cursor Composer 2.5가 1.4/5로 최하위였습니다(HN 320점). 3D·CAD·하드웨어 작업에서 어떤 AI 에이전트가 공간을 정말 이해하는지 점수표로 갈라낸 결과를 정리했습니다.

비교/리뷰 05.21

Cursor가 IDE 회사를 그만뒀습니다 — Composer 2.5와 Antigravity 2.0, 둘 중 무엇을 선택할까

Cursor Composer 2.5(Kimi K2.5 베이스, Opus의 약 1/10 가격)와 Google Antigravity 2.0(Gemini 3.5 Flash + 데스크탑·CLI·SDK·Managed Agents)을 가격·환경·에이전트 병렬성·인프라 5축으로 비교합니다.

비교/리뷰 05.15

Claude Code vs Codex vs Grok Build — 코딩 에이전트 3파전, 누구를 골라야 하나

xAI가 5/14 Grok Build CLI를 출시하면서 Claude Code·Codex·Grok Build 3파전 구도가 정리됐습니다. 컨텍스트(1M vs 2M)·병렬 에이전트(8 concurrent)·가격($99~$300) 차이를 표로 정리하고, 상황별 도구 선택 가이드를 드립니다.

비교/리뷰 05.02

Grok 4.3이 절반 이하 가격에 PDF·PPT까지 만든다 — Sonnet 4.6 / GPT-5.5와 직접 비교

xAI가 4/30 Grok 4.3을 input $1.25 / output $2.50 per M으로 풀었습니다. Sonnet 4.6의 절반 이하, GPT-5.5의 1/4 수준. 직전 Grok 4.20 대비 입력 약 37%·출력 약 58% 인하. 거기에 PDF·스프레드시트·PPT 네이티브 생성과 비디오 입력이 붙었습니다. 바이브코더의 모델 분업 전략을 다시 짤 때입니다.

비교/리뷰 04.25

GPT-5.5 vs Claude Code — 바이브코더는 어디에 베팅해야 할까

OpenAI가 에이전틱 코딩에 특화된 GPT-5.5를 출시했다. 1M 컨텍스트, 멀티스텝 자동 수행이 핵심인데, Claude Code와 비교하면 어떤 차이가 있을까. 상황별 선택 가이드.

비교/리뷰 04.13

OpenAI Pro $100 vs Claude Max $100 — 바이브코더는 어디에 돈을 써야 할까

OpenAI가 $100/월 Pro 플랜을 신설하며 Claude Max를 정조준했습니다. Codex 5배 사용량과 Pro 전용 모델이 핵심인데, 바이브코더의 작업 스타일에 따라 최적 선택이 달라집니다.

비교/리뷰 04.07

Claude Code vs Cursor vs GitHub Copilot — 2026년, 바이브코더는 뭘 써야 할까

2026년 AI 코딩 도구 3강 구도에서 Claude Code는 에이전틱 작업에, Cursor는 IDE 통합에, Copilot은 기업 환경에 강점을 보이며, 70%의 개발자가 2~4개 도구를 병행하는 멀티툴 시대가 열렸습니다.