5/28 동시 출시된 Claude Opus 4.8(SWE-Bench Pro 69.2%, Fast Mode 3배 인하)과 xAI Grok Build 0.1(SWE-Bench Verified 70.8%, $1/$2 per M tokens)을 가격·성능·생태계·정렬 4개 축으로 비교하고, 1인 개발자 워크플로에 적용할 현실적 조합을 정리했습니다.
ModelRift의 OpenSCAD 건축 벤치마크에서 Google Antigravity 2.0이 4.5/5로 1위, Cursor Composer 2.5가 1.4/5로 최하위였습니다(HN 320점). 3D·CAD·하드웨어 작업에서 어떤 AI 에이전트가 공간을 정말 이해하는지 점수표로 갈라낸 결과를 정리했습니다.
Cursor Composer 2.5(Kimi K2.5 베이스, Opus의 약 1/10 가격)와 Google Antigravity 2.0(Gemini 3.5 Flash + 데스크탑·CLI·SDK·Managed Agents)을 가격·환경·에이전트 병렬성·인프라 5축으로 비교합니다.
xAI가 5/14 Grok Build CLI를 출시하면서 Claude Code·Codex·Grok Build 3파전 구도가 정리됐습니다. 컨텍스트(1M vs 2M)·병렬 에이전트(8 concurrent)·가격($99~$300) 차이를 표로 정리하고, 상황별 도구 선택 가이드를 드립니다.
xAI가 4/30 Grok 4.3을 input $1.25 / output $2.50 per M으로 풀었습니다. Sonnet 4.6의 절반 이하, GPT-5.5의 1/4 수준. 직전 Grok 4.20 대비 입력 약 37%·출력 약 58% 인하. 거기에 PDF·스프레드시트·PPT 네이티브 생성과 비디오 입력이 붙었습니다. 바이브코더의 모델 분업 전략을 다시 짤 때입니다.
OpenAI가 에이전틱 코딩에 특화된 GPT-5.5를 출시했다. 1M 컨텍스트, 멀티스텝 자동 수행이 핵심인데, Claude Code와 비교하면 어떤 차이가 있을까. 상황별 선택 가이드.
OpenAI가 $100/월 Pro 플랜을 신설하며 Claude Max를 정조준했습니다. Codex 5배 사용량과 Pro 전용 모델이 핵심인데, 바이브코더의 작업 스타일에 따라 최적 선택이 달라집니다.
2026년 AI 코딩 도구 3강 구도에서 Claude Code는 에이전틱 작업에, Cursor는 IDE 통합에, Copilot은 기업 환경에 강점을 보이며, 70%의 개발자가 2~4개 도구를 병행하는 멀티툴 시대가 열렸습니다.